discussioni pro e contro

[rota]

Chiedo cortesemente al Forum di poter brevemente ed educatamente replicare
a simonettaxx e aquilablu, precisando che rispetterò fin d'ora qualsiasi
decisione da parte del moderatore la cui pazienza, me ne rendo conto,
sta venendo messa a dura prova.
Prometto che non replicherò più su questo punto.

per simonettaxx.

Cara signora, quel che ho dichiarato nei miei post è più che articolato
e riscontrabile senza che io debba dilungarmi in altre spiegazioni.
Per quanto riguarda l’anonimato, le mie generalità sono a
disposizione del forum fin dalla prima volta che ho scritto: il mio
nome è Giuliano Rota.
Peraltro non ho ambizioni di notorietà e non sono un personaggio
pubblico quali siete voi. Per di più, da quel che ho letto in rete
lei ha scritto per anni “nascondendosi dietro l’anonimato” quindi
mi risparmi le zampogne in questo senso.
Se desidera dibattere e discutere sono certo che potrà farlo in
questo Forum che non mi risulta pratichi la censura.


per aquilablu

Comprendo la presa di posizione del forum, la capisco, ma al tempo
stesso mi sento di condividere, almeno in una certa misura, il post
di Aquilablu.

Di cosa si sta lamentando il signor Luca P.? Che non lo chiamiamo
dottore, o professore o esperto e che diciamo che è stato uno
scientologo e ora difenden Arkeon assime ai suoi amici? Si lamenta
perché dico che ha solo la terza media? Sono cose vere e conservo
copia di tutti i documenti che ho trovato sul web.
E cercare di impedire questo sarebbe libertà di informazione?
Quando non si ha niente da nascondere non c'è nemmeno niente di cui
vergognarsi è una lezione che ho imparato fin dai tempi in cui
frequentavo la scuola Salesiana.

Per la verità, se proprio dobbiamo parlare irregolarità o anche di
reati, parliamo del millantato credito (ex art. 346 C.P. secondo comma)
e di usurpazione di titoli o di onori (ex art. 498 C.P.) da parte
di Luca P.

Rota

[aquilablu]

Chiedo cortesemente al Forum di poter brevemente ed educatamente replicare
a simonettaxx e aquilablu, precisando che rispetterò fin d'ora qualsiasi
decisione da parte del moderatore la cui pazienza, me ne rendo conto,
sta venendo messa a dura prova.
Prometto che non replicherò più su questo punto.

per simonettaxx.

Cara signora, quel che ho dichiarato nei miei post è più che articolato
e riscontrabile senza che io debba dilungarmi in altre spiegazioni.
Per quanto riguarda l’anonimato, le mie generalità sono a
disposizione del forum fin dalla prima volta che ho scritto: il mio
nome è Giuliano Rota.
Peraltro non ho ambizioni di notorietà e non sono un personaggio
pubblico quali siete voi. Per di più, da quel che ho letto in rete
lei ha scritto per anni “nascondendosi dietro l’anonimato” quindi
mi risparmi le zampogne in questo senso.
Se desidera dibattere e discutere sono certo che potrà farlo in
questo Forum che non mi risulta pratichi la censura.


per aquilablu

Comprendo la presa di posizione del forum, la capisco, ma al tempo
stesso mi sento di condividere, almeno in una certa misura, il post
di Aquilablu.

Di cosa si sta lamentando il signor Luca P.? Che non lo chiamiamo
dottore, o professore o esperto e che diciamo che è stato uno
scientologo e ora difenden Arkeon assime ai suoi amici? Si lamenta
perché dico che ha solo la terza media? Sono cose vere e conservo
copia di tutti i documenti che ho trovato sul web.
E cercare di impedire questo sarebbe libertà di informazione?
Quando non si ha niente da nascondere non c'è nemmeno niente di cui
vergognarsi è una lezione che ho imparato fin dai tempi in cui
frequentavo la scuola Salesiana.

Per la verità, se proprio dobbiamo parlare irregolarità o anche di
reati, parliamo del millantato credito (ex art. 346 C.P. secondo comma)
e di usurpazione di titoli o di onori (ex art. 498 C.P.) da parte
di Luca P.

Rota

No, la Signora afferma di non aver mai pubblicato il Suo Elaborato D'Arte Satirica in un anonimo newsgroup di Soci di Arkeon. Quello che segue è una nostra illusione che sparirà al solo bim sala bim

https://groups.google.com/group/parliam ... 084?hl=it#

Scrive che ne sarebbe trastullata in solitudine nel Suo Sito PUBBLICO, trascorrendo delle piacevoli 48 ore in compagnia della Sua produzione.
Peccato che quell'opera è ancora in Internet. Ma tanto considerato che la Tinelli è equiparabile a Berlusconi e addirittura al Papa di cosa dovrebbe mai lamentarsi? Avere anche una cotal Artista che le fa un ritratto AGGRATIS

Chissà qui di quali e quanti reati o irregolarità possiamo parlare, se ci associamo anche le pubblicità a blog-anonimi-diffamatori-ingiuriosi. Servirà un'Ardua Sentenza o solo del Buon Senso del comune lettore a capire di cosa si sta parlando?

[Alessandro]

Scusate, credo di essere stato abbastanza chiaro nella discussione precedente e lo ripeto: il tema di discussione non c'entra nulla con questa sezione del forum.

X Aquilablu: ho eliminato una parola dal tuo messaggio.

Come ho ribadito più volte, in questo forum si devono raccontare fatti ed esperienze.

La "satira" la lasciamo ad altri.

Blocco anche questa conversazione.

Alessandro