CeSAP

Roma, 5 ago. - (Adnkronos) - ''Un omicidio rituale di persone indifese'' aggravato da ''un abietto motivo, turpe e ignobile che rivela un grado tale di perversita' da destare un profondo senso di ripugnanza in ogni persona di media moralita'''.

E' quanto si legge nelle motivazioni della sentenza 32851 con la quale il 6 maggio scorso la I sezione penale della Corte di Cassazione ha confermato le condanne nei confronti di Nicola Sapone, Paolo Leoni, Eros Monterosso, Marco Zampollo e Elisabetta Ballarin, seguaci della 'Bestie di Satana', per gli omicidi di Chiara Marino, Fabio Tollis e Mariangela Pezzotta. In particolare, la Suprema Corte, allineandosi alle richieste del pg Antonello Mura che aveva sollecitato la conferma della decisione della Corte d'Assise d'Appello di Milano del 15 maggio 2007, ha confermato il doppio ergastolo per Sapone, il leader della banda, l'ergastolo per Leoni, e le condanne a 27 anni e 3 mesi per Eros Monterosso, a 29 anni e 3 mesi per Marco Zampollo e a 23 anni per Elisabetta Ballarin. I 5 seguaci delle Bestie di Satana erano stati riconosciuti responsabili in primo grado (Corte Assise Busto Arsizio 31 gennaio 2006), ognuno per il suo ruolo, di avere progettato ed eseguito il massacro di Fabio Tollis e Chiara Marino, due fidanzati milanesi uccisi perche' volevano uscire dal giro pericoloso di amicizie coltivate negli ambienti della musica heavy metal e i cui corpi vennero trovati solo 6 anni e mezzo dopo la loro sparizione (avvenuta nel gennaio del '98) in seguito alle indagini sull'omicidio di Mariangela Pezzotta, uccisa a fucilate e al colpi di badile dall'ex fidanzato Andrea Volpe e dalla sua compagna Elisabetta Ballarin (la prima a raccontare i segreti delle Bestie di Satana). I supremi giudici spiegano come "il sacrificio umano, tanto piu' se rivolto non gia' ad ottenere il favore di potenze superiori a vantaggio della collettivita', come in un remoto passato, ma a coltivare un rapporto privilegiato con una forza concepita dagli agenti come profondamente malvagia ed ostile all'umanita', e', fin dalle lontane origini della nostra civilta', fermamente riprovato e considerato con orrore dalla comune coscienza". Proprio per questo motivo, chiariscono gli Ermellini, le azioni degli imputati sono riconducibili a un "abbietto motivo, per tale intendendosi quello turpe, ignobile, che rivela nella gente un grado di tale perversita' da destare un profondo senso di ripugnanza in ogni persona di media moralita', nonche' quello spregevole o vile, che provoca repulsione ed e' ingiustificabile per l'abnormita' di fronte al sentimento umano".

(Zla/Zn/Adnkronos)

05-AGO-08 16:55